Madrid informará de forma «libre» sobre los efectos de abortar: «El apoyo a la propuesta de Vox dio lugar a confusión»
No es habitual ver lleno el hemiciclo del Pleno de Cibeles un viernes. Y menos a las 13.30 horas de un viernes. Pero ha sido una propuesta de la oposición municipal, formada por Más Madrid y PSOE, la que ha hecho que este viernes los concejales madrileños se reúnan para debatir un punto único y extraordinario: la propuesta aprobada en el Pleno de septiembre sobre «informar en los recursos municipales a las mujeres sobre el síndrome post aborto». Una iniciativa que presentó Vox y que el PP apoyó pese a que no aceptaron una enmienda que introducía no hablar de «síndrome» sino de «trauma» y que excluía a los trabajadores sociales del Ayuntamiento.
La oposición unió sus concejales para forzar esta reunión y tumbar la iniciativa por ver «comprometida la libertad de las mujeres», tal y como ha expuesto en el Pleno la portavoz socialista, Reyes Maroto, y también sostienen que es nula de «pleno derecho» por «suponer una infracción legal de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo y de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos». Sin embargo, desde los primeros minutos de la intervención del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha aclarado de forma tajante en su discurso que el grupo popular votaría en contra de la propuesta. Pero que la de Vox «tampoco se va a ejecutar» porque reconoce que «es obvio» que dio lugar a «confusión» y que «no consiguió la finalidad» que pretendían: «Que las mujeres recibieran información en libertad sobre lo que les afecta el aborto».
Tras esto, ha reiterado su posición sobre que el equipo de gobierno informará de forma «libre» a las mujeres sobre las consecuencias de abortar: «¿Niegan ustedes las consecuencias del aborto? ¿Son capaces de mirar a los ojos a una mujer que va abortar y decirle que no va a tener ninguna consecuencia?«, pregunta el alcalde a los concejales de la izquierda. El discurso de Almeida ha sustentado su negativa en tres pilares. Primero, porque «la hoja de ruta de estas mujeres no las marca la izquierda»: «Si la marcara Vox no estaríamos diciendo lo que estamos diciendo sobre el acuerdo del 30 de septiembre».
Se informará según las «autoridades sanitarias»
Tras esto, se ha apoyado en un estudio que han realizado los servicios jurídicos municipales sobre el acuerdo plenario que ha llegado a dos conclusiones. Primero, que el acuerdo no se va a llevar a cabo porque «no tienen obligación de informar» ya que, esa obligatoriedad, solo aplica a los servicios de salud (hospitales, centros médicos…) y el Ayuntamiento no tiene funciones asistenciales, o sea, no presta atención médica. Sin embargo, en contraste, Almeida expone que los servicios de salud del Ayuntamiento «sí están autorizados a dar esa información siguiendo lo que marquen las autoridades sanitarias»: «Y eso haremos», ha prometido, refiriéndose al manual el protocolo y las consecuencias de interrumpir el embarazo del Ministerio de Sanidad.
En esta línea, ha vuelto a sacar pecho de su Plan de Fomento de la Natalidad y la Conciliación: «Informaremos igual sobre los efectos de abortar que sobre los efectos de no hacerlo» y ha recordado que, en 2026, las subvenciones a entidades que apoyen el fomento de la natalidad crecerá de 1,1 millones de euros a 1,4 millones. También ha defendido a su Equipo de Gobierno. «No merecen los insultos y descalificaciones recibidos el ultimo mes. Si hay un equipo que ha hecho por las mujeres en esta ciudad es el PP. Frente al gobierno que ha desprotegido, hostigado y prostituido a las mujeres con dinero público aquí hay un equipo que ha duplicado el presupuesto para protegerlas», expone.
Una oposición preocupada por la libertad de las mujeres
Los cuatro turnos de palabra de la oposición han girado alrededor de una misma preocupación: el impedimento de que las mujeres tomen la decisión sobre la interrupción de su embarazo de forma libre. Maroto ha achacado a Almeida que «si no quiere tener el mismo futuro que Gallardón», que tuvo dimitió tras la retirada de su Ley del Aborto, tendría que haber apoyado la propuesta: «Será recordado como el alcalde que prohibió la libertad. Que sembró miedo en contra del cuerpo de las mujeres. Tiene la opción de votar a favor. Los derechos de las mujeres no se negocian. Se garantizan», clama la portavoz socialista.
Por su parte, los dos concejales de Más Madrid que han expuesto la propuesta, Carolina Elías y el portavoz en funciones, Eduardo Rubiño, han valorado la reticencia de Almeida para revocar la propuesta como una «declaración de intenciones de lo que les espera a las mujeres de Madrid». Rubiño le ha dicho a Almeida que, «si no le gusta el aborto», no aborte él, «pero deje a las mujeres ejercer sus derechos» y ha recordado el gobierno de Ayuso «se niega a cumplir la ley en materia de creación del registro de objetores de conciencia de la interrupción voluntaria del embarazo».