Las leyes de Madrid para facilitar la consulta de trámites fiscales y ampliar alojamientos turísticos siguen su trámite en la Asamblea

Este jueves la Asamblea de Madrid ha debatido sobre la nueva ley para la Ordenación del Turismo y la norma en Defensa del Contribuyente. Durante la sesión plenaria se han votado las enmiendas a la totalidad presentadas por los grupos de la oposición, entre ellas las de Más Madrid en las que se proponía un texto alternativo a la ley sobre turismo del Gobierno regional. Finalmente las proposiciones han sido rechazadas. Tras este primer paso en la Cámara de Vallecas, la tramitación continuará en las próximas semanas con la presentación de enmiendas parciales. Los proyectos legislativos buscan, por un lado, incluir las nuevas ofertas de alojamiento turístico y, por otro lado, mejorar el acceso a la información fiscal.

«El sector turístico ha experimentado profundas transformaciones en los últimos años. Han surgido nuevas modalidades, nuevas exigencias y necesidades», ha señalado el consejero de Turismo, Cultura y Deporte, Mariano de Paco, al defender su iniciativa para reformar la ley de 1999 sobre la Ordenación del Turismo autonómica. El texto recoge modalidades de alojamiento como las hosterías (hostels) y las áreas de acogida y pernocta para autocaravanas, vehículos cámper y similares. Entre los cambios que se introducen, se establece la necesidad de que los servicios turísticos cuenten con seguros y otras coberturas. Por otro lado, esta ley plasma el principio de libertad de precios y actualiza la regulación sobre la permanencia en los alojamientos, estos deberán estar a disposición de todos los interesados. La ley también adecúa el régimen sancionador para adaptarlo al marco normativo actual.

Frente a este proyecto de ley, Más Madrid ha presentado una enmienda a la totalidad, junto a una propuesta alternativa para introducir mecanismos para analizar las zonas tensionadas por el turismo o controlar la actividad de los pisos turísticos, entre otros puntos. Sin embargo, el Pleno ha rechazado la propuesta, continuando con la tramitación ordinaria del texto original, que ahora se abrirá a recibir enmiendas parciales de los grupos. «Estamos perdiendo vecinos», ha expresado la diputada de Más Madrid, Alicia Torija. Desde el grupo ha expuesto que la región debe adaptarse al nuevo modelo de turismo para hacerlo compatible con el día a día de los vecinos. «Para disfrutar de lo local tiene que existir lo local», ha destacado la diputada al defender que es necesario proteger lo autóctono para no perder la identidad de Madrid

En esta línea, desde el PSOE-M, que también han rechazado la totalidad de la ley, han apuntado que el proyecto es «una oportunidad perdida». «Su política turística se basa en que cada año vengan más turistas. Los pisos turísticos afectan a la convivencia. Las inspecciones no funcionan, porque no las dotan de recursos o miran para otro lado», ha remarcado la diputada socialista, Raquel Barahona. Frente a estas críticas, Vox ha defendido la reforma. «Madrid necesita una regulación clara y una administración que haga cumplir las normas. No queremos barra libre, pero tampoco demonizar», ha comentado el diputado de Vox, Jorge Antonio Cutillas. El grupo han anunciado que presentarán 14 enmiendas, entre ellas, se incuentra la diferenciación entre explotaciones profesionales y ocasionales, o establecer mecanismos para que los vecinos puedan limitar la actividad en sus edificios.

Defensa del contribuyente

Junto a la normativa sobre la ordenación del turismo, este jueves la Asamblea de Madrid también ha tratado la nueva ley de Defensa del Contribuyente. Esta regulación se aplicará a los tributos cedidos por el Estado cuya gestión corresponde a la Comunidad de Madrid (como el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP y AJD), el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, el Impuesto sobre el Patrimonio y los Tributos sobre el Juego). «Hay dos maneras de entender la relación. La primera es pensar que el contribuyente es alguien a quien vigilar y otra es la que entiende que quien paga cumple un deber, pero que la administración está para servir y no para desconfiar. Madrid eligió hace tiempo esta última», ha manifestado la consejera de Economía, Hacienda y Empleo, Rocío Albert. La titular ha explicado que esta norma está pensada para facilitar las gestiones de los hijos que heredan o las parejas que se compran una casa. «Al ciudadano se le presume buena fe; se basa en la confianza», ha apuntado la consejera.

La ley creará la Oficina de Defensa del Contribuyente. Este órgano sustituirá al anterior para dotar al sistema de una mayor robustez técnica, según han explicado desde el Ejecutivo autonómico. Además, este recurso se encargará de tramitar de manera ágil las quejas o sugerencias referidas a demoras indebidas, incidencias electrónicas o deficiencias. Junto a estas novedades, se pondrá en marcha la carpeta tributaria que permitirá un acceso a la información más ágil y de forma más comprensible con un lenguaje más claro. Los puntos contemplados en el texto han contado con la oposición de los socialistas y Más Madrid, quienes han pedido devolver el texto al Gobierno regional para rehacerlo.

Más Madrid ha señalado que la oficina propuesta carece de independencia y han cuestionado que el objetivo sea el manifestado, apuntando que la finalidad es beneficiar a las grandes fortunas. «La defensa del contribuyente necesita independencia, recursos y transparencia. Cuando hablan de contribuyentes queremos saber quiénes, los trabajadores, los autónomos, las pymes o quienes tienen una sociedad, abogados y quienes convierten su patrimonio en un laberinto», ha preguntado el diputado del grupo Gumersindo Ruiz. En esta línea, el PSOE-M ha manifestado que la norma no contempla recursos para proteger al contribuyente ni resuelve los verdaderos problemas de los ciudadanos, como la gestión de las citas. «Una ley de defensa del contribuyente debería servir para proteger al contribuyente frente a la administración. La que proponen se queda en la nada, no vemos medidas», ha indicado el diputado Daniel Rubio. Desde Vox han adelantado que apoyarán la propuesta cuando se vote y han defendido la necesidad de seguir reduciendo «la maraña regulatoria». Así, presentarán enmiendas para «mejorar este proyecto de ley y seguir peleando para librarse de las garras de Sánchez», ha comentado la diputada Ana Cuartero.